В предпраздничных номерах газет пестрели интервью, которые раздавал министр обороны Амир Перец. В них он излагал свои взгляды на то, почему общество ошибается, упорно не желая правильно понимать и воспринимать слова и дела подлинного Амира Переца. Того самого Переца, который был и остался непреклонным борцом за социальную справедливость (но и за безопасность тоже); Переца - непреклонного борца за мир (но всегда готового к войне); Переца – могущего надавать пощечин и своим товарищам по партии (но и умеющего прощать); Переца – не любящего слово расизм (но постоянно размахивающего этим жупелом); Переца – адепта свободы прессы (которая днем и ночью пьет его кровь); но, самое главное – Переца, никогда не делающего ошибок. Лучше всех это подытожил Юваль Карми, снабдивший свое интервью с Перецем в «Едиот ахронот» заголовком: «Я не делал ошибок, не знал неудач и ни о чем не жалею».

Впрочем, одну ошибочку Перец за собой признает. Ему жаль, что он согласился на вступление в коалицию партии НДИ. И это – единственное, о чем ему следует жалеть. Не о том, что он взялся за министерство обороны, не о том, что бездумно подмахивал любые предложения генштаба, не о том, как он вел себя с министрами от своей же партии, не о своих безответственных заявлениях перед лицом наших врагов и уж конечно не о своей неспособности признавать ошибки. Он сожалеет только об одном – о том, что оказался вынужден сидеть вместе с Либерманом за столом правительства.

Что-ж, партию Либермана действительно не назовешь партией-симпатягой. Да это и нее дело. Эта партия никак не похожа на сборище болтунов о мире во всем мире, о братстве народов, о подставлении другой щеки и т.п. Для этого нам вполне хватает Йоси Бейлина. НДИ – это партия, решившая, что хотя палестинцы и стараются изо всех сил испортить ей настроение и стараются начало каждого рабочего дня встретить салютами в наших автобусах, это еще не повод сливаться с ними в экстазе любви и дружбы и соединять навек наши судьбы. Либерман осознает, что оба берега Иордана – это верный рецепт уничтожения еврейского государства. Конечно, не может быть и речи о нежном романе между Абу Мазеном, Ханией и Либермане. Куда там! Но о прагматизме речь идет. По крайней мере, о прагматизме стратегическом.

Да, НДИ не признает доктрину палестинцев и израильских леваков об оккупации и т.д. В НДИ считают палестинцев народом, захватившим земли, неотъемлемое право еврейского народа на которые признается и ТАНАХом, и Евангелиями, и Кораном. С доктриной НДИ можно спорить, но нельзя отнять у партии Либермана умение отличать императив исторической справедливости от неумолимых требований актуального прагматизма, как и готовность к компромиссам, куда более прагматичным, чем те, что предлагает нынешняя партия Авода. Если сравнить способ, которым НДИ предлагает раз и навсегда решить конфликт с палестинцами, с тем, что предлагает партия Авода, то мы обнаружим, что Либерману вполне можно было бы приписать «маму-арабку». Ведь даже МЕРЕЦ с Бейлиным не заикаются об отдаче арабам территорий, принадлежащих Израилю с 1948 года. А вот НДИ считает этот шаг неизбежным.

Как бы не пытался Перец делегитимизировать НДИ, оказывается, что Либерман отстаивает то, что в свое время отстаивала партия МАПАЙ. Ведь именно МАПАЙ, стремясь сохранить еврейский характер Государства Израиль, отказался от аннексии территорий, занятых в 1967 году – из опасения перед демографической угрозой. Точно так же и НДИ настаивает на необходимости провести новую линию границ с тем, чтобы арабские районы Израиля оказались бы за его пределами – в обмен на включение в границы Израиля районов на «территориях», заселенных евреями. Этакая вариация на тему «два государства для двух народов». А Авода и иже с ней противопоставляет этому плану создание гомогенного (свободного от евреев) палестинского государства, а наряду с ним государства двунационального – и все это ради заключения эфемерного мирного договора, оставляющего не устраненной главную причину конфликта. Да, план НДИ предусматривает передачу территорий вместе с населяющими их гражданами. Но в отличие от трансфера, никто при этом не будет согнан с насиженных мест. Следует признать, что подобное не раз совершалось в современную эпоху.

Видимо, Перец просто идет путем наименьшего сопротивления, размахивая жупелом Либермана как красной тряпкой, чтобы набрать очки у избирателей перед праймериз в своей партии. Кстати, в этом я желаю ему всяческих успехов, ведь если на праймериз в Аводе победит Эуд Барак, то мы еще не раз и не два с тоской помянем Переца. Но как бы то ни было, попытки делегитимации Либермана – не легитимны и постыдны. Да и Перецу не на кого пенять, кроме как на самого себя – ведь Либерман оказался в коалиции потому, что Перец не смог справиться с министрами от собственной фракции.

Не Либерман виноват в непрекращающихся обстрелах «касамами». Не Либерман виноват в том, что наш тыл брошен на произвол судьбы под «катюшами» Хизбаллы. И не Либерман виноват в том, что за непрекращающейся болтовней о мире мы по уши увязли в трясине бездарно проигранной войны. В отличие от Переца, Либерман проявляет достойный уважения ответственный подход и не гонится в правительстве за регалиями и дутой славой. Но ведь Перец, как известно, ошибок не совершает. А коли так, то зачем же ему брать ответственность на себя? Ведь всегда можно все свалить на «элиту». На ту самую «элиту», которая поставила его во главе партии Авода.