Реал-политика и идеология пораженчества
Нагнетаемые страхи о надвигающейся изоляции Израиля и его падении не имеют ничего общего с реальностью и, более того, - противоречат успехам отечественной дипломатии. В чем тогда причины этих манипуляций сознанием?
Пару недель назад в «Джерузалем пост» была опубликована статья зам.министра иностранных дел Дани Аялона «Изоляция? Какая изоляция?». Аялон пишет: «Вопреки насаждаемым страхам об усиливающейся изоляции, мы добились за последние годы выдающихся успехов».
Прежде, подчеркивает он, палестинцы обладали эксклюзивным влиянием в ООН, и их требования воспринимались как истина в последней инстанции. Взяв курс на провозглашение палестинской государственности, Абу-Мазен был убежден, что и на этот раз встретит понимание мирового сообщества. Его ожидания оказались иллюзией. «Односторонняя политика ПА не нашла поддержки, притом, что новый курс израильского МИДа способствовал укреплению наших позиций в мире», - пишет он.
О каком «новом курсе» говорит Аялон? «Авигдор Либерман развернул дипломатическое наступление на направлениях, которые прежде игнорировались: Центральная и Восточная Европа, Латинская Америка, Азия и Африка. Лидеры многих государств не скрывали раздражения тем, что о них вспоминали в Иерусалиме только, когда требовалось их содействие в вопросах текущей ближневосточной политики. Не удивительно, что такой подход не приносил результатов», - подчеркивает он. Любое взаимопонимание основывается на экономическом сотрудничестве, и Израиль провел огромную работу, заключив важные соглашения в сфере налогообложения, инвестиций, создании свободных торговых зон и обмене экономическими делегациями. Израиль был принят в столь авторитетные международные структуры, как Организация экономического сотрудничества и развития (OECD) и Европейская организация ядерных исследований (CERN).
«Прежде все усилия в ООН израильская дипломатия направляла на решение палестинского конфликта и проблем антисемитизма. Либерман изменил сложившиеся стереотипы, сосредоточив внимание на решении таких вопросов, как борьба с голодом, мелиорация и использование современных сельскохозяйственных технологий. Израилю здесь есть, что предложить миру, и мир проявил необычайную заинтересованность в израильском опыте».
«Мы сталкиваемся с многочисленными региональными вызовами, но это не мешает нашим достижениям на мировой арене посредством участия в международных форумах и активной дипломатии», - заключает он.
Можно подвергнуть сомнению выводы Дани Аялона, поскольку он – зам.главы МИДа, и, следовательно, не может быть объективен.
Поэтому обратимся к мнению независимых экспертов. В прошлом месяце газета «Едиот Ахронот» опубликовала статью Гая Бехора - одного из наиболее авторитетных аналитиков, сотрудника Института междисциплинарных стратегических исследований в Герцлии, об израильской дипломатии и истерии, нагнетаемой в СМИ в отношении Либермана и его политики.
Гай Бехор пишет: «Нам сумели навязать стереотипы, сделав нас заложниками догм». Каких именно?
«Догма первая – иранская угроза. Догма вторая – будто еврейское государство стоит перед демографической угрозой, которая уничтожит его в случае, если не будет создано палестинское государство. Догма третья – надвигающиеся бойкот и делегитимация».
Бехор подчеркивает: все три догмы «были созданы евреями, и, более того, - израильтянами. Это первый случай в истории, когда психологическая война ведется не против врага, но против собственного народа, и ведется на редкость успешно». «Мы присутствуем при эксперименте, когда в стране насаждается идеология пораженчества, основанная на лжи и полуправде. Ситуация подается таким образом, что лишает народ надежды, провоцирует отчаяние, депрессию и потерю веры в свои силы», - развивает он свою мысль.
Что же происходит в действительности? Бехор анализирует ситуацию.
1. Опасность со стороны Ирана чрезмерно раздута. «Иран тысячу раз задумается прежде, чем применить ядерное оружие против Израиля, поскольку результатом этого будет уничтожение и самого Ирана и режима, созданного его нынешними правителями».
2. «Рождаемость среди арабов в Израиле сокращается, в то время как рождаемость евреев находится на постоянном подъеме». (Исследования, проведенные рядом израильских и американских специалистов, подтверждают это. Проф. Йорам Эттингер приводит следующие цифры: коэффициент рождаемости в Иране за 30 лет снизился в среднем с 5 детей на одну женщину до 1.8 ребенка, а в Египте равен 2.5. По данным Американо-израильской группы по изучению демографии в Иудее и Самарии во главе с Беннетом Циммерманом, коэффициент рождаемости среди арабов в Иудее и Самарии уменьшился с 9 в 1969 году до 3.5 в 2007 году, и приблизился к еврейскому - приблизительно 2.6 ребенка на женщину).
3. «Что касается третьей опасности – делегитимации Израиля, то арабы вообще и палестинцы, в частности, сами вынуждены отстаивать свои цели перед лицом растущего недоверия к ним в мире».
Что побуждает Бахора к такому выводу? Целый ряд фактов:
- Признание судьей Голдстоуном ошибочности своего отчета, что оказало очень серьезное влияние на позицию международных организаций.
- Признание за Израилем комиссией Пальмера, назначенной ООН, права защищать свои водные границы и незаконность попыток прорыва морской блокады.
- Провал палестинской инициативы одностороннего провозглашения государства – причем не только благодаря американскому вето, но и отсутствию поддержки большинства государств в СБ ООН. «Несколько месяцев напряженной дипломатической работы принесли небывалый успех, - пишет Бехор. - Палестинцы оказались под большим политическим прессингом, нежели Израиль».
- Отмена закона, позволяющего возбудить уголовное дело против израильских политиков и высокопоставленных офицеров в Великобритании, а до этого – в Бельгии.
- Бойкот практически всеми развитыми странами церемонии, посвященной десятилетию Конференции по расизму в Дурбане. Те, кто стремиться изолировать Израиль, как Ахмединеджад и Эрдоган, сами оказались в изоляции.
- Провал бойкота израильских коммерческих фирм пропалестинскими группами за рубежом, характерным примером чего стал запрет акций с призывом к бойкоту против компании «Макс Бренер» в Австралии. Попытка «правозащитников» сорвать концерт израильского филармонического оркестра в начале сентября в лондонском Альберт-холле в Лондоне привела к тому, что хулиганов попросту выставили из зала.
- Изменение ситуации в университетских кампусах – оплоте антиизраильских настроений. В качестве характерного примера Бехор приводит отказ Университета Колумбии принимать у себя в качестве почетного гостя Махмуда Ахмединеджада, как это произошло в прошлом году. Университет Колумбии, напоминает он, – оплот либерализма в США.
Все это – очевидные успехи отечественной дипломатии, кардинально противоречащие страхам, насаждаемым местной элитой.
Какова цель запугивания и манипуляций сознанием? Она - в достижении мира. «Мира», под которым постсионисты понимают тотальные территориальные уступки со стороны Израиля и отказ от его еврейской сущности. Т.е. сворачивание сионистского проекта. Эта идеология – своеобразный вариант мессианского культа, безразличного к реалиям, к своему народу и его выживанию, насаждаемого десятилетиями в израильской политике.
Почему истерия достигла апогея именно сейчас? Потому что нынешний успешный дипломатический курс фактически лишает постсионистов надежды на реализацию своего видения «мира».
Сошлюсь на мнение еще двух специалистов, у которых мне довелось брать интервью. Первый – Моше Шарон, профессор кафедры востоковедения Еврейского университета в Иерусалиме в Иерусалиме, один из ведущих арабистов и специалистов по исламу не только в Израиле, но и в мире, в прошлом советник Менахема Бегин и участник переговоров в Кэмп-Дэвиде.
Он вспоминает: «Когда я, будучи советником Менахема Бегина в 1977 году, вел переговоры с египтянами, Садат сказал мне: «Передай ему, Бегину: это базар, и цена здесь высока». …Есть несколько правил арабского базара. Важнейшее из них: проверяй, какой товар тебе предлагают. Если тебе говорят, что за Голаны сможешь поесть хумус в Дамаске, то это гнилой товар, ибо хумус вполне можно поесть и в Абу-Гош. Если тебе говорят, что в обмен на территории получишь «мир», то проверь сперва, какой «мир» имеется в виду. Есть ли вообще такой «товар» на складе у твоего партнера? Заслуга Либермана в том, что он кардинально изменил этот подход. Он говорит: мы не будем платить за мир. Мир нужен вам не меньше, чем нам, а возможно, даже больше. И если вы хотите его, то платите. А мы можем подождать. …Если хотят мира, то пусть официально признают, что Израиль – еврейское государство. Именно еврейское, а не еврейское демократическое. Демократия аутентично присуща еврейскому государству, и не надо это каждый раз подчеркивать».
Второй – Исраэль Роберт Джон Ауман, лауреат Нобелевской премии по математике математик, профессор Еврейского университета в Иерусалиме, лауреат Государственной премии Израиля и премии.
«Я помню, как набросились СМИ на Либермана, когда он сказал, что если прежняя схема уступок и шагов доброй воли не работает, надо менять схему. Это – момент истины!», - сказал он.
Александр Майстровой