По сообщению  радиостанции «Решет Бэт» министр финансов Юваль Штайниц заявил,  что, поскольку печально известный «налог на засуху» был «проведён законным порядком, граждане обязаны соблюдать его, не задавая лишних вопросов». Активное обсуждение этого закона состоялось 9 ноября 2009 года на заседании финансовой комиссии Кнессета. Наш корреспондент связался с членом этой комиссии, депутатом Кнессета от фракции «Наш дом Израиль», генеральным секретарем НДИ Фаиной Киршенбаум и попросил ее прокомментировать состоявшееся заседание.  

 – Фаина, о чём шла вчера речь на финансовой комиссии?

  -Мы подняли вопрос о налоге на засуху, поскольку на заседании речь шла обо всём, что связано с решением проблемы нехватки воды в Израиле. Вспомните, в 2001 году Авигдор Либерман, будучи министром инфраструктур, принял программу опреснения воды, но он успел построить только одну опреснительную установку в Ашкелоне. После того, как Либерман ушел с поста министра, программу потихоньку свернули. А напрасно, поскольку, если бы она продолжалась, то сегодня мы бы не стояли перед такой большой проблемой нехватки 2 млрд. кубов воды в год, необходимых для поддержания водного ресурса страны.

Недавно министр инфраструктур Узи Ландау (НДИ) выступил с предложением о замораживании закона о налоге на засуху до марта будущего года. По его мнению, следует сначала проверить, как пройдет зимой пополнение водных ресурсов Израиля, а уже потом решать, следует ли взимать этот налог.

Введение этого налога преследовало две цели. Первая, и главная: несмотря на проведённую большую кампанию среди наших граждан по сбережению воды («Израиль высыхает!»), налог должен был стать определенной воспитательной мерой для тех, кто бесхозяйственно относится к использованию наших водных ресурсов. Между прочим, по поводу той кампании. Многие критиковали ее проведение, но оказалось в итоге, что в Израиле, благодаря ей, потребление воды снизилось на 15% , так что можно говорить о частичном успехе разъяснительных  мероприятий.  

В Израиле не хватает не только опреснительных установок, но и установок по переработке канализационных вод для использования в сельском хозяйстве. На всё это нужны деньги, которых у государства не хватает, и оно решило ввести «налог на засуху».

 -Фаина, давайте проясним, что «налог на засуху» и плата за воду – это не одно и тоже…

 - Это так. Однако, и то, и другое - налоговые сборы. По сравнению с другими странами, кстати, у нас относительно низкие цены на воду.

Так вот, в сегодняшней финансовой ситуации государство не может взять на себя решение этой проблемы в полном объёме, и поэтому часть её оно решило провести как водную реформу, согласно которой с января вода должна была подорожать почти на 50% - вне связи с налогом на засуху. Даже если налог на засуху заморозят и в марте совсем отменят его, мы всё равно будем платить за воду гораздо больше.

Одной из неудачных составляющих этой реформы стало то, что в крупных городах центра страны вода оказалась дешевле, чем на периферии, где экономическое положение гораздо тяжелее. Узи Ландау заявил, что он принял решение об исправлении этого просчёта. Вода будет стоить одинаково для всех граждан государства, а водная реформа, начиная с января, будет проводиться ступенчато. Это значит, что подорожание воды не произойдёт сразу на 50%.

Я потребовала  на финансовой комиссии, чтобы деньги, собранные за воду, поступали прямиком в Управление водного хозяйства, а не в Минфин. Это даст возможность использовать эти средства целенаправленно, например, для создания опреснительных установок.

Фото - НДИ