fbpx
Что знает Шимон Перес, или Взгляд с «дальней дачи»

Что знает Шимон Перес, или Взгляд с «дальней дачи»

Выступая перед послами иностранных государств, Шимон Перес заявил, что Абу-Мазен - партнер по мирным переговорам. Выступление содержало недвусмысленный намек на политику Либермана: «Я знаком с Абу-Мазеном не по «дальней даче» 

Что ж, Перес - патриарх израильской политики, и мы вправе предположить, что он знает нечто, чего не знаем мы. Тем не менее мы вправе себя спросить: что знаем мы об Абу-Ма-зене? А знаем мы немало. 

Мы знаем, что Абу-Мазен начал свою политическую карьеру с отрицания Холокоста. Его исследование называлось «Другое лицо: секретные связи между нацистами и руководством сионистского движения». 

Мы знаем, что он был правой рукой Ясера Арафата и участвовал в финансировании террористической деятельности против Израиля, и в частности резни в Мюнхене в 1972 году. 

Однако люди, как известно, меняются, и можно предположить, что на посту главы ПА Махмуд Аббас стал сторонником мира. Поэтому взглянем более пристально на его деятельность в последние годы. 

Встреча в Аннаполисе была для него блестящей возможностью доказать приверженность миру, а Эхуд Ольмерт и Ципи Ливни - идеальными партнерами. Лидеры Кадимы предложили ему сделку, от которой «невозможно отказаться»: 98% Иудеи и Самарии (оставшиеся два процента он также получал в рамках «обмена территориями»), Восточный Иерусалим и возвращение ограниченного числа беженцев на территорию Израиля (в СМИ фигурировала цифра 100 тысяч). Храмовую гору, Масличную гору с древним еврейским кладбищем, а также Город Давида Ольмерт предлагал передать под контроль консорциума: Саудовской Аравии, Иордании, США, ООП и Израиля. Ольмерт соглашался также на «безопасный коридор» между Газой и Иудеей. Но Абу-Мазен отказался. 

Почему? На вопрос корреспондента газеты Washington Post в интервью в мае 2009 года он уклончиво заявил, что «расхождения слишком велики». Что он имел в виду? Свет на этот вопрос проливает другое интервью, в том же Аннаполисе. На вопрос журналиста, может ли быть включена в текст окончательного соглашения формулировка о полном прекращении конфликта, Абу-Мазен лаконично ответил: «Нет». То есть, получая от «партнера» все, что только можно получить, Махмуд Аббас... отказывался ставить точку в истории конфликта. 

Второй раз у Абу-Мазена появилась превосходная возможность достичь соглашения с Израилем после того, как нынешнее правительство объявило 10-месячный мораторий на строительство в поселениях. 

Он сделал все, чтобы сорвать переговоры.

В августе 2009 года на съезде в Бейт-Лехеме ФАТХ, который он возглавляет, отверг возможность окончательного урегулирования с Израилем, сославшись на первую главу палестинской Хартии. В этой главе, в пункте под номером 19, говорится, что «борьба не прекратится до тех пор, пока сионистское образование не будет уничтожено, а Палестина не будет полностью освобождена». 

ПА во главе с Абу-Мазеном последовательно фальсифицирует историю. В этой «истории» евреев как народа не существует в принципе, не было ни Первого, ни Второго храмов, ни еврейских пророков и царей. Не было ничего! А Израиль - не более чем колониальное образование, присвоившее исконно арабские земли.

Это точку зрения Абу-Мазен насаждает в мире, и она вследствие меркантилизма одних и невежества других становится доминирующей. 

Абу-Мазен, говоря о «двух государствах для двух народов», никогда не произносит слово «еврейское». Предполагается, что будет создано арабское палестинское государство, а рядом с ним - некое стерильное образование, без имени и без идентификации. Зато Абу-Мазен открыто декларирует свою концепцию «юденрайн», подчеркивая: после создания палестинского государства здесь не останется ни одного еврея. 

«В момент, когда будет создано независимое палестинское государство со столицей в Иерусалиме, мы не позволим, чтобы здесь остался хотя бы один израильтянин», - заявил он на заседании министров иностранных дел Лиги арабских государств в Дохе (Катар). 

До этого, в декабре 2010 года, он заявил: «Я не допущу, чтобы даже один израильтянин жил среди нас на палестинской земле».

Либерман, не Перес, с «дальней дачи» напомнил об этом Кэтрин Эштон, но она слишком занята строительством в поселениях, чтобы обращать внимание на такие мелочи.) Муфтий - не некая независимая фигура, он - главное духовное лицо ПА. 

Абу-Мазен делает все, чтобы подорвать позиции Израиля: он подавал в судебные инстанции иски против израильских политиков и офицеров; пытался торпедировать присоединение Израиля к Организации экономического сотрудничества и развития; требовал от ЕС прибегнуть к экономическим санкциям. Апогей его «дружественной деятельности» - требование к ООН в одностороннем порядке признать ПА, чтобы не связывать себя соглашениями с Израилем. 

Абу-Мазен наградил Амну Муну, в январе 2001 года заманившую израильского подростка Офера Рахума, и планировал наградить террористку, помогшую осуществить теракт в пиццерии «Сбарро» в Иерусалиме. 

Это все о нем - нашем партнере и друге Абу-Мазене, каким он представляется с «ближней дачи».

...Люди, жившие в Израиле до подписания этих соглашений, помнят, что отношения между евреями и арабами пусть не были чересчур дружескими, но вполне уважительными и приемлемыми. Многие израильтяне регулярно ездили за покупками в Бейт-Лехем и Рамаллу, рейсовые автобусы проезжали через Хеврон, не было необходимости в объездных дорогах, КПП и защитной стене. 

Совсем недавно шейх Фарид аль-Джабри, глава крупнейшего клана Хеврона, заявил: «У палестинского государства нет никакого основания для того, чтобы реализоваться здесь. В Иордании, может быть. Но не в Израиле... Израильские правительства совершили ошибку - вместо того чтобы разговаривать с шейхами, они разговаривали с деятелями из Туниса». 

Но была совершена чудовищная ошибка, если не сказать больше, когда творцы соглашений в Осло пригласили банду головорезов, развязавших террор сначала среди арабов, а потом - среди евреев. 

Повторяется как мантра, что «мы будем бороться с террором, будто нет мирного процесса, и стремиться к миру, будто нет террора».

Удивительно ли, что Абу-Мазен при этом видится единственным партнером? 

Быть может, когда Либерман сказал: «Мы с нетерпением ждем официального заявления из «Мукаты» о его отставке», - он имел в виду, что среди палестинцев есть немало альтернатив нынешнему председателю ПА, деятелей, с которыми можно вести политический диалог? Ведь порой «большое видится на расстояньи». Так сказать, с «дальней дачи»...

Александр Майстровой

Подписаться на рассылку