Левый блок умер, так и не родившись, став жертвой идеологических разногласий и личных амбиций 

За две недели до выборов левые партии попытались переломить ход событий в предвыборной гонке. Ципи Ливни, зазвав на встречу Шели Яхимович и Яира Лапида, предложила создать блок по образу и подобию того, что сформировали «Ликуд» и НДИ. Увы, из этой идеи ничего не получилось. Встреча, продолжавшаяся несколько часов вечером 6 января, окончилась не помолвкой, как надеялся Шимон Перес, а размолвкой. Первоначально предполагалось, что соглашение может быть достигнуто уже в тот же день. Потом оптимистические прогнозы несколько поутихли и сменились скромной надеждой, что потребуются еще одна встреча. Наконец, мы узнали, что все попытки договориться потерпели фиаско. Но на этом трагикомедия не завершилась. Вначале участники встречи еще пытались сохранить «хорошую мину при плохой игре» и заявляли, что «переговоры прошли в дружественной обстановке», но уже на следующий день из партнеров быстро превратились в «заклятых друзей». Лапид и Яхимович заявили, что Ливни «цинично воспользовалась» их искренним желанием не допустить прихода к власти правых, а Ливни обвинила своих «братьев по разуму» в «эгоизме». В принципе, она права. Только с оговоркой, что и она сама не в меньшей степени руководствуется теми же соображениями.

Так или иначе, они не смогли договориться не только о совместной программе, но даже и по тактическому вопросу – вхождению в коалицию с будущим правительством «Ликуд-НДИ». Ливни и Яхимович призывали не вступать в союз с «крайне правыми силами», подчеркивая, как и полагается настоящим пионеркам, что будут верны своему слову, в то время как Лапид «честное пионерское» давать отказался. Впрочем, целомудрие Ципи Ливни сразу же оказалось под угрозой – в момент, когда звучали ее клятвенные заверения, появились спекуляции, что люди «а-Тнуа» ведут переговоры с Нетаниягу. Что касается Яхимович, то ей слово будет сдержать куда легче, поскольку ее в принципе никто не хочет. Приглашать в коалицию, разумеется. В любом случае, как в басне дедушки Крылова, оркестр из наших музыкантов так и не сложился…

Впрочем, с самого начала у партнеров по будущему «тройственному альянсу» не было никаких шансов достичь договоренностей о создании сильного и крепкого политического блока. По двум причинам.

Причина первая: несовпадение программных установок, причем практически во всех областях. Начнем с экономики – главной темы нынешних выборов.

Шели Яхимович и ее ближайшее окружение в «Аводе» - пламенные коммунисты, пацифисты и постсионисты. Приверженцы социалистических и коммунистических методов в экономике, принципа «отобрать и разделить»: обложить налогами «капиталистов», укрепить профсоюзы (куда уже больше?!), усилить бюрократический аппарат и начать раздачу социальных пособий и благ. Блага эти, как известно, на деревьях не произрастают, и требуют от государства влезть в долг к самому себе – т.е., жить не по средствам, транжиря госбюджет. Иными словами, они – сторонники «греческой» экономики, видимо, полагая, что в критический момент Израиль возьмет на свое содержание Германия.

Тем не менее, Яхимович, по крайней мере, нельзя упрекнуть в неискренности – она говорит то, что думает. Ливни этим похвастаться не может. У нее нет экономической программы, а только - политическая демагогия, подкрепленная «экономической маниловщиной». Расцвет экономики, в ее вольном изложении, - производная «мирного соглашения» с палестинцами, что весьма напоминает щебетание Шимона Переса о «новом Ближнем Востоке» после норвежских соглашений. Обещания будущего рая в случае установления мира («приглашение в Давос»), и угрозы апокалипсиса в случае, если такой мир заключен не будет, – главный посыл бывшего лидера «Кадимы» («вызов на судилище в Гаагу»). Еще один программный пункт Ливни, не имеющий ни малейшего отношения к экономическому росту – санкции против поселенцев, словно поселенцы являются главными потребителями социальных благ. Трудно придумать наглость более циничную, учитывая, что в массе своей жители Иудеи и Самарии не просто работают, но работают в высокотехнологичных инновационных областях, на которых и базируется израильская экономика. (Не забудем, кстати, и вклад поселенцев в обороноспособность страны, и то, что молодежь из этой среды составляет уже едва ли не большинство в элитных боевых частях ЦАХАЛа). Еще одна популистская идея Ливни – упразднение Управления земельными ресурсами для массового жилищного строительства. Ливни полагает, что эта структура отжила свое. Как известно, Управление действует на базе основного Земельного закона, который закрепляет за государством 93% земель. Сделано это было, чтобы не позволить частным лицам приобретать в массовом порядке земли и не лишить страну, чей земельный фонд и без того крайне ограничен, перспективы развития. Если Ливни об этом не знает, она не знает азбучных истин. Если знает, но готова идти на такой риск, то ставит под угрозу будущее своей страны. При этом Ливни благоразумно призывает «не заглядывать в карман политикам».

Что касается Лапида, то он, напротив, поддерживает частный сектор, выступает против монополий и за отмену финансирования ешив. Это весьма похвально, но эти пункты, в той или иной версии, уже входят в программы НДИ и «Ликуда». Более того, если Лапид настроен серьезно и готов присоединиться к коалиции, то это позволит впервые за десятилетия создать правительство без участия ультраортодоксов. Такое правительство сможет прекратить субсидирование растущих как после дождя ешив и выработать закон равного распределения бремени среди всех секторов – идет ли речь о службе в армии, или выплате налогов. К формированию такой коалиции, напомню, четыре года назад призывал Либерман, но его инициатива была отклонена Ливни.

И Нетаниягу, и Либерман, и Юваль Штайниц далеки от того, чтобы считать экономическое положение страны идеальным. Глава национального экономического совета и экономический советник премьер-министра Юджин Кандель подчеркнул засилье бюрократии в стране, неприемлемое для постиндустриального общества, и заявил, что представит правительству программу по сокращению вмешательства государства в частный сектор.

В то же время задача правительства была и остается в том, чтобы сохранить и усилить экономику Израиля в период продолжающегося финансового кризиса, не допустить увеличения безработицы, свертывания бизнесов и роста инфляции, и Израиль справляется с этой задачей. Это особенно видно на фоне тектонических потрясений в экономике ЕС, где безработица в ряде стран достигла уже 25% и где даже такие государства, как Франция и Великобритания, переживают неуклонный экономический спад. Как разумно сказал Штайниц, «прежде чем делить и перераспределять экономический пирог, как это намерены делать главы «Аводы», «а-Тнуа» и «Еш Атид», его нужно испечь». Эта политика, как явствует из макроэкономических показателей Израиля, полностью оправдала себя, и не случайно председатель совета директоров банка «Дисконт» Йоси Бахар назвал «ответственной» политику нынешнего правительства.

Это – что касается экономики и распределения социальных благ. В области политики пропасть во взглядах лидеров трех партий не менее велика. Если Ливни и Яхимович действительно готовы, по словам Нетаниягу, «отдать как можно больше и как можно скорее», то Лапид занимает более умеренную позицию. Проблема в том, что она весьма расплывчата и противоречива. Выступая за сильное, имеющее право на самооборону государство, за единый Иерусалим и отказ от возвращения беженцев в Израиль, Лапид одновременно требует вернуться за стол переговоров. Иными словами, противоречит сам себе. В ситуации, когда Абу-Мазен ставит в качестве главного условия именно полное прекращение строительства не только в Иудее и Самарии, но даже Иерусалиме, подчеркивает право беженцев на возвращение, и ведет разнузданную антиизраильскую пропаганду, не понятно о каких переговорах может идти речь.

В ситуации полного разлада выработка общей платформы невозможна по определению. Единственное, что общего у этих политиков, как справедливо заметил Либерман, - амбиции и жажда власти. Но именно это лишает наших партнеров последних шансов на создание альянса. Их раздутое эго, несоразмерно высокие притязания, - вторая весомая причина, почему такой блок не создан и в обозримом будущем создан не будет.

А. Майстровой