Обмен территориями и населением предотвратит ситуацию, при которой, заключая соглашение с палестинцами, Израиль открывает ворота нового конфликта с арабами – уже внутри страны.

Когда в конце 90-х годов Либерман впервые выдвинул идею обмена территориями и населением – т.е. аннексию поселенческих блоков при одновременной передаче под суверенитет ПА арабских анклавов – она была подвергнута осмеянию. Левые называли ее расистской, правые – нереалистичной и надуманной.

Спустя 15 лет обмен территориями и населением – один из центральных пунктов переговорного процесса.

«Маарив» ссылается на высокопоставленного израильского дипломата: Израиль предложил Абу-Мазену передать ПА «арабский треугольник» со столицей в Умм аль-Фахм в обмен на присоединение к Израилю Гуш-Эциона, Маале-Адумим и Ариэля.

Таким образом, Израиль избавляется от бастиона Исламского движения во главе с Шейхом Реадом Салахом, а палестинцы получают плотный арабский анклав и не требуют от Израиля земель в Негеве или других районах.

Главное преимущество «плана Либермана», полностью перенятого Ципи Ливни (ирония истории) в том, что он не предусматривает выселения арабов из их домов. Меняются границы – люди и дома остаются на своих местах.

Это также снимает угрозу «косовского сценария» при подписании договоренностей с ПА. Не проходит и дня, чтобы Абу-Мазен и его окружение не заявляли, что не потерпят присутствия ни одного еврея в будущем «Фалестын». Таким образом, в случае гипотетического мирного соглашения мы получаем три палестинских государства - Иордания (70% палестинцев), Западный берег, Газа - и одно смешенное арабо-еврейское со спорной национальной и религиозной идентичностью. Палестинцы заявляют, что никогда и не при каких обстоятельствах не признают «еврейского государства». Т.е. дают понять, что сделают все для упразднения Израиля и создания внутри его четвертого палестинского государства. Как? Посредством отторжения арабских анклавов.

Очевидно, что большинство израильтян поддержат план Либермана. Против – Махмуд Аббас и его окружение (утрачивается мощный рычаг ослабления и разрушения Израиля в будущем); собственно израильские арабы, которым режим особого благоприятствования позволяет одновременно «доить» государство и поносить его; МЕРЕЦ и правозащитники (идеология превыше всего).

Главный аргумент противников такого шага – его не легитимность с точки зрения международного законодательства. Однако резолюция ГА ООН 55/153 от 2001 года гласит: «Когда часть территории того или иного государства передается им другому государству, то государство-преемник, получающее в свое распоряжение эти территории, должно предоставить полное гражданство проживающему на них населению. В свою очередь, государство, передающее эти территории, лишает гражданства проживающее здесь население». Так, арабы Вади-Ара становятся подданными палестинского государства, а евреи Ариэля, Маале-Адумим и Гуш-Эциона – еврейского.

Кроме того, современная история знает множество прецедентов по обмену населением враждующих стран в рамках международных договоренностей. Подчеркнем – «обмена населением», т.е. попросту говоря, трансфера сотен тысяч людей, что куда менее гуманно, нежели передача под контроль другой стороны территорий с этим населением.

Лозаннское соглашение 1924 года предусматривало обмен населения между Грецией и Турцией. Это было трудно назвать «обменом» - ему предшествовала резня младотурками греков-понтийцев, которых сгоняли в церкви и школы и сжигали живьем. В городе Пафра 90% жителей были расстреляны или зарезаны; все женщины, девушки и даже маленькие девочки перед смертью были изнасилованы, грудным младенцам турецкие солдаты разбивали головы о косяки стен. В Амасии из 180 тысяч греков погибло более 130 тысячи; в Мерджифунде турки вырезали всех жителей поголовно; были уничтожены 100 тысяч христиан Смирны.

Кстати, о «просвещенном сообществе» и «правах человека»… Пока шла бойня в Смирне, в порту города стоял английский флот. Англичане могли в любой момент остановить резню, создав зону безопасности в прибрежных районах, но не шевельнули и пальцем.

В рамках Лозаннского соглашения оставшиеся в живых греки были переселены в Грецию, а почти полмиллиона турок депортированы на историческую родину.

Сразу же после раздела Британской Индии в 1947 году, мусульмане Индии устремились в Пакистан (включавший тогда и Бангладеш), а индусы – в Индию. Власти обеих стран пытались организовать этот хаос путем разного рода договоренностей, но не слишком успешно. Жертвами массового насилия, погромов и жестокостей стали полмиллиона человек. Более 7 млн. мусульман перебрались в Пакистан и нынешний Бангладеш, и примерно столько же индусов и сикхов – в Индию.

Спустя полвека после Лозаннского соглашения произошел повторный «обмен населением» между турками и греками - теперь уже на Кипре. После вторжения турок в 1974 году, остров был поделен надвое. Часть греков остались на территории Турецкой Республики Северный Кипр, а турки оказались нежеланными гостями на территории Республики Кипр. В 1975 году стороны, при участии международных посредников, договорились об обмене населением.

Распад бывшей Югославии на фоне массовых зверств и ужасов гражданской войны вновь породил проблему беженцев.

В августе 1990 года сербы в Книнской Краине в Хорватии провозгласили Сербскую Автономную Область Краина (САОК), которая в 1991 году вошла в состав Югославии. Десятки тысяч хорватов бежали в Хорватию. САОК просуществовала четыре года – пока в августе 1995 года обученная немецкими и американскими военными инструкторами хорватская армия при поддержке НАТО не перешла в наступление и смела сербские формирования. Теперь уже настала очередь сербов Краины спасаться в Сербии и Черногории. По сходному сценарию развивалась ситуация и в Боснии, где – частично спонтанно, частично в результате соглашений – происходил «обмен населением».

Опыт прошлого века свидетельствует (как бы это не раздражало сторонников мультикультуризма), что лучшее средство достичь мира между извечно враждующими, но вынужденными жить бок о бок народами, - …высокий забор. Два устойчивых государства с гомогенным населением (одно – для израильских евреев, другое – для палестинских арабов) куда предпочтительнее, нежели вынужденное, наполненное подозрительностью, страхом и недоверием, сосуществование.

И лучше осуществить бескровный и узаконенный перенос границ сегодня, нежели дожидаться, пока страсти вырвутся наружу, затапливая регион кровью и безумием.

Либерман, опережая своих оппонентов, заявил на недавней пресс-конференции, что «без обмена территориями и населением НДИ не поддержит ни одно соглашение».

Более чем разумное требование, учитывая, что в момент создания «Фалестын» на повестку дня будет выведен вопрос о «защите прав арабского меньшинства Галилеи». Сценарий «Косово в Галилее» вступит в силу…

Александр Майстровой, "Вести"