Выступление министра иностранных дел Авигдора Либермана на конференции послов в странах Евразии, 14 января 2015 г.

Вам, конечно, известно, сколь большое значение я придаю нашим связям со странами Евразии, и, поверьте, в этом нет и тени ностальгии.

Как только я пришел в МИД, а это было уже почти 6 лет назад, я определил одной из важнейших целей нашей с вами работы разработку новых направлений израильской внешней политики, и правильность этой доктрины доказана временем.

Чтоб убедиться в том, что на этом направлении достигнуты заметные перемены, достаточно вспомнить голосования на международных форумах таких стран как Грузия, Молдова или Албания, которые в последние годы неуклонно поддерживают Израиль.
Например, на последнем конгрессе МАГАТЭ все эти страны проголосовали вместе с нами против резолюции, предложенной ЛАГ (Лигой арабских государств) и оказали нам бесценную помощь в нелегкой борьбе с этой резолюцией.

И в случае с предпринятой палестинцами в 2011 году попыткой добиться признания в качестве суверенного государства, этот односторонний демарш в Совбезе ООН удалось предотвратить благодаря тому, что Босния и Герцеговина на голосовании воздержалась.
Кстати, и при голосовании, пусть символическом, по этому вопросу на Генеральной Ассамблее ООН, единственной мусульманской страной, принявшей нашу сторону, была Албания – страна, работе с которой, включая открытие в ней посольства, мы стали уделять внимание лишь в эти годы.

Стоит вспомнить и весьма впечатляющие объемы торгового оборота за 2012-2013 гг. с этими странами. Возьмите, хотя бы, Азербайджан. Объемы нашей торговли с этой страной превысили товарооборот Израиля с такой страной как Франция.

Все эти и многие другие факты свидетельствуют, что мы на правильном пути и должны и впредь всемерно укреплять и расширять наши отношения со странами Евроазиатского региона. Если использовать экономическую терминологию, то девиденты от наших инвестиций в развитие отношений со странами Евразии – очень высоки.

Раз уж я упомянул Францию, то нельзя обойти вниманием события последних дней в Париже. Пользуясь случаем, хочу снова выразить нашу скорбь и глубокие соболезнования народу и еврейской общине Франции. На меня произвели неизгладимое впечатление массовость марша солидарности по улицам Парижа и высокий уровень международного представительства на этом марше.

Но, если честно, было там и нечто, что меня глубоко задело. Я говорю о пресловутом стремлении оставаться политкорректным любой ценой, не замечать очевидных фактов. Например, в освещении терактов в Париже каналом CNN бросалась в глаза попытка всячески затушевать антиеврейскую направленность этих вылазок. Там говорилось только о самом инциденте и ни словом не было упомянуто ни то, что магазин, на который напали террористы – еврейский, что заложники все как один евреи, что пострадавшие – тоже евреи и, главное, что погибшие в этом теракте были убиты только за то, что они – евреи. Разговоры во всем мире и в самой Франции велись о посягательстве на свободу слова, об экстремизме, об исламофобии, но только не об антисемитизме. Это вызывает глубокое огорчение и озабоченность. Особенно на фоне предыдущих терактов в Тулузе и в еврейском музее в Брюсселе. Надо прекратить платить непомерную дань политкорректности, надо смотреть правде в глаза и говорить правду.
А правда в том, что мы имеем дело с тем самым пресловутым антисемитизмом, иррацональной ненавистью к евреям в слегка осовремененной обертке и в том, что сейчас главный рассадник самой смертоносной формы антисемитизма – исламский экстремизм с одной стороны, а, с другой стороны – разнузданные нападки на Израиль.
Надо честно признать, что европейские страны, никак не реагирующие на непрекращающиеся антиизраильские пассажи Эрдогана, докатившегося до того, что он называет Израиль государством террора, подливают масла в огонь смертоносной ненависти к евреям, охватывающей Европу.

Я уже не говорю о безразличии, с которым Европа относится к грубейшему попранию элементарных прав человека и свободы слова в самой Турции, Но молчание, которым Европа отвечает на разнузданную кампанию клеветы и ненависти к Израилю, которую последовательно ведет президент этой страны – абсолютно нетерпимо. Совершенно очевидно, что это – одна из причин новой волны антисемитизма, нахлынувшей на Европу.

Молчание ягнят, которым культурная и политкорректная Европа реагирует на эскапады хулигана и отпетого антисемита Эрдогана и его шайки, возвращает нас в реальность 30-х годов прошлого века.

В этом контексте особенно важно отметить и выразить глубокое удовлетворение последним заявлением премьер-министра Франции Эмануэля Вальса. Если не ошибаюсь, он первым в Европе честно и прямо заговорил о ненависти к евреям и новых штаммах застарелого антисемитизма.

При всем огромном уважении к главе правительства Франции — а я испытываю к нему подлинное, искреннее уважение, мы не поступимся идеалами сионизма. А суть этих идеалов в том, чтобы евреи со всего мира репатриировались в еврейское государство – Государство Израиль.

Неважно, идет речь о евреях Франции, России или США. Мы как государство, и вы как его послы обязаны поощрять алию. Сионизм без алии невозможен. И мы вправе полемизировать и с нашими близкими друзьями. А по поводу современного антисемитизма я требую от вас говорить прямо, без политкорректных экивоков. Ваш посыл должен быть решительным и однозначным. Этого я требую от каждого из вас, в какой бы стране он не выполнял свою миссию.

Но теракты в Париже подтверждают еще одну истину. Она в том, что спор свободного мира с миром экстремистского ислама ведется не по поводу территорий, а по поводу базовых ценностей. Соответственно, и территориальные претензии к Израилю предъявляются для отвода глаз, а суть конфликта вовсе не в них. Да и сами бандформирования, ведущие против нас террористическую войну – ХАМАС, Исламский Джихад, Аль-Каэда, ИГИЛ и Хизбалла по всякому поводу и без повода напоминают, что никогда не смирятся с существованием Государтва Израиль ни в каких границах, даже 1967 года.

Эти силы несут смертельную угрозу и умеренному арабскому миру. Ведь все эти адепты джихада ни за что не готовы принять умеренное толкование догматов ислама, для них приемлемы только самые экстремистские толкования, и в их соревновании друг с другом верх одерживают наиболее радикальные.

Поэтому особенно важно продвигать инициативу, которая объединит и сплотит все умеренные силы на Ближнем Востоке. В ушедшем году мы приложили к этому весьма существенные усилия. Вы, конечно, слышали о предложенном мной плане регионального урегулирования, который опирается на три стороны треугольника: арабские государства, палестинцы и арабы Израиля. Такое урегулирование должно быть заключено одновременно, в виде «комплексной сделки», и отсутствие любой из трех составляющих отменяет всю сделку. То есть, если будет предложено пойти на соглашение только с палестинцами, а достижение договоренности по остальным двум направлениям отложить на потом, мы решительно отвергнем такое предложение. Все должно делаться одновременно! Урегулирование может и должно быть только комплексным, всеобъемлющим!

Сегодня, 22 года спустя после заключения договоров Осло, абсолютно очевидно, что ошибка тогда была заложена в самой доктрине, это была попытка лечения, базирующаяся на ошибочном диагнозе. Ошибочный диагноз архитекторов Осло заключался в том, что они пытались привести к разрешению несуществующего конфликта. Мы имеем дело не к палестино-израильским, а с арабо-еврейским конфликтом. Именно таким этот конфликт начался более ста лет назад – как конфликт между евреями и арабами, и именно такому конфликту и надо искать разрешение.
Поэтому давление, оказываемое на нас Евросоюзом, концентрация их внимания и усилий только на палестинском направлении ни к чему не приведет, и это доказано. Ципи Ливни, Эхуд Ольмерт и Эхуд Барак в этой опере уже были, и не надо проводить новые опыты, чтоб предсказать результат наступания на грабли.

Другим существенным препятствием к достижению регионального комплексного урегулирования, о котором сказано выше, является персона Абу-Мазена.
Он деятельно борется исключительно за собственное выживание, он озабочен исключительно личными интересами, а вовсе не благом палестинцев.
С одного фланга его подпирает ХАМАС, и очевидно, что если сегодня провести выборы в Палестинской автономии, то Абу-Мазен с треском проиграет ХАМАСу не только в Газе, но и в Рамалле и в Шхеме. На другом фланге Абу-Мазена теснит внутренняя оппозиция, составляющая ему все более серьезную конкуренцию, и речь идет вовсе не только о Дахлане.

Абу-Мазен, проявляя самоуправство, заводит уголовные дела на Ясера абед-Рабу и на Салама Фаяда только потому, что они осмелились высказывать критику в его адрес, и это лишний раз доказывает, насколько он «предан» западным демократическим ценностям…
Я уже не говорю о том, что что президентские и парламентские выборы в ПА откладываются вот уже 5 лет.

Учитывая все это Абу-Мазен прекрасно понимает, что единственная возможность его личного выживания – это эскалация конфликта на международной арене. Только таким образом он может попытаться прикрыть свою слабость по отношению к ХАМАСу и внутреннему недовольству. Накаляя международную атмосферу, он отвлекает внимание палестинских масс, но это ни на миллиметр не приближает, а напротив, удаляет его от цели, к которой он стремится на словах.

В последнее время, особенно в последний месяц мы наблюдаем полную разнузданность палестинского руководства, переступившего все допустимые пределы. Новая попытка заполучить в одностороннем порядке признание палестинского государства Совбезом ООН и международным трибуналом в Гааге не оставляет нам выбора – мы вынуждены предпринять самые решительные демарши в отношении Абу-Мазена.
Нельзя допустить, чтобы и на сей раз замораживание отчислений ПА «оттаяло» спустя несколько дней или недель, как это бывало прежде, как это было после первой попытки Абу-Мазена заручиться резолюцией Совбеза ООН, когда Израиль, спустя несколько дней, отдал ПА все деньги до последнего гроша. На сей раз мы должны четко и ясно дать понять, что деньги будут переведены только тогда, когда Абу-Мазен уйдет.

Я также хотел бы отметить инициативы Сената и Конгресса США о закрытии палестинского представительства в Вашингтоне. Хочу подчеркнуть, что инициатива эта выдвинута конгрессменами и сенаторами США, а вовсе не Израилем, и со своей стороны могу только приветствовать этот шаг в правильном направлении.

Думаю, уже после Аннаполиса всем должно было стать ясно, что Абу-Мазен никакой не партнер по урегулированию, что он – препятствие урегулированию. Он разглагольствует о своем неприятии «конвенционального» террора, занимаясь при этом террором политическим. Его последние эскапады иначе назвать нельзя – это ничто иное как политический террор.

Не сомневаюсь, что некоторые из вас, сидящих в этом зале, сейчас слушают меня и думают про себя, что моя речь продиктована скорее предвыборными, а не исключительно государственными соображениями.

Тех, кто так полагают, хочу переадресовать к опубликованной неделю назад в «Нью-Йорк Таймз» статье Дэниса Роса. Те, кто знаком с личностью Дэниса Роса, с его политической биографией и взглядами, его неустанными попытками достичь прогресса в достижении мирного договора между Израилем с ПА, прекрасно понимают, что Абу-Мазену надо было уж очень постараться, чтоб убедить и Дениса Роса, что он не партнер по переговорам, а препятствие любому мирному процессу.

Поэтому, любые серьезные подвижки к мирному урегулированию возможны лишь после того, как у власти в Рамалле не будет Абу-Мазена, а у власти в Газе – ХАМАСа. Пока эти две цели не достигнуты, все наши разговоры о мирном процессе останутся пустой болтовней.

Вы, конечно, задаетесь вопросом, а что же будет дальше – после свержения Абу-Мазена и ХАМАСа? Я считаю, что сразу после этого надо начать вплотную работать с Квартетом, с Египтом и с Иорданией. Надо договориться о переходном периоде, по истечении которого палестинцы проведут у себя свободные выборы – без допуска к ним террористических организаций, определяемых в качестве таковых и США, и ЕС — вроде ХАМАСа и Исламского Джихада и без Марвана Барагути, осужденного израильским судом на 5 пожизненных заключений и еще на 40 лет тюрьмы за убийства ни в чем не повинных людей.

Но самое важное – на этом пути нельзя вилять и медлить, надо идти последовательно, до конца.

Даже если ПА объявит о прекращении сотрудничества в сфере безопасности, если они снова развяжут провокации и беспорядки в Иерусалиме и на землях Иудеи и Самарии, мы должны сохранять выдержку и решимость, мы обязаны четко и ясно доводить нашу правоту до сознания и народа Израиля, и международного сообщества.